يميل زعماء المؤسسة الحاكمة في اسرائيل الى التقليل من كل قرار دولي، في هيئات تحظى أهميتها ومرجعيتها بإجماع العالم، حين يدين سياسات احتلال وتوسُّع وعنصرية تقوم بها تلك المؤسسة. ينطبق هذا على إقرار لجنة مناهضة كافة أشكال التمييز العنصري في الأمم المتحدة، مؤخرًا، بممارسة إسرائيل سياسات الفصل العنصري (أبرتهايد) ضد الشعب الفلسطيني على جانبي الخط الأخضر، دون التمييز على خلفية المكانة القانونية أو الموقع الجغرافي.
تلك اللهجة الاسرائيلية الرسمية المستخفّة، تسوَّق بعنف نحو الداخل للرأي العام المحلي، لمنعه من التفكير في أن ما يُنتهج باسمه من سياسات، بواسطة أمواله وأبنائه في الجيش، يُلاقى برفض أممي لأنه انتهاك للقانون الدولي. لكن لو كانت هذه قرارات لا تهم ولا تقلق إسرائيل الرسمية فعلا، فلماذا نراها ترقص فرحا حين يُضاف صوت جديد معارض أو حتى ممتنع لقرارات إدانة سياستها؟! الكذب غالبا ما يكون مغطى بطبقة واهية من العفن. يكفي نفضها لينكشف.
علاوة على ذلك، فليتفضل هؤلاء "الجبابرة" بنظر نفسهم الى الانسحاب من جميع هذه الهيئات التي يزعمون عدم أخذها بجدية.. هيّا.. لكننا نعلم بالتأكيد أنهم لن يفعلوا ذلك لأننا ندرك بيقين أنهم يكذبون. دولة اسرائيل أقيمت أصلا بقرار من هذه المنظومة، و"العنتريّات" الفارغة تظلّ عنتريّات، وفارغة!
أما الادعاء بأن أنظمة غير ديمقراطية تشارك في إدانة سياستهم، فهو نفاق. لماذا تباهى بنيامين نتنياهو مرارا بازدياد دفء العلاقات مع أنظمة العفن والتخلف عن كل السيرورات الديمقراطية في الخليج؟ كيف تكون الديمقراطية معيارا مقدسا في الحالة الأولى، ومجرد تفصيل هامشي في الحالة الثانية؟ ما معنى انها الشرط الذي لا يخترق حين يخدمك هذا، ومجرد مسألة خاضعة للجدل بل الشطب حين يصب الأمر في خدمة مصالحك؟ هل قلنا إنه النفاق؟
قرار لجنة مناهضة كافة أشكال التمييز العنصري في الأمم المتحدة هو قرار هام يسمي الأمور بأسمائها الدقيقة الحقيقية بل العلمية وفقا لعلم السياسة وعلم التاريخ. من لا يريد أن يُتهم بهكذا موبقات ولا أن يوصَم بهكذا إدانات، يجب عليه تغيير سياساته، وليس مهاجمة العالم كغَرٍّ أحمق طائش يعتقد أن وظيفة العالم هي خدمة نزواته المتغطرسة العنيفة والمريضة. كفى!
